1、高通、MTK、海思是主要的IC设计厂商，三星也是，英特尔、展讯也是重要玩家。

2、按业务范围分布。高通、海思为一类，具有业界领先的基带研发能力，同时旗下的中高端CPU（AP），也很有实力。 MTK、展讯，迈威为一类，综合能力不差，MTK要比后两个强很多，可以研发综合能力平衡的SOC，提供turnkey 方案，但是无论是AP还基带都要落后于领先水平 三星、英特尔为一类，显著特征是拥有晶圆加工封装能力，能够提供最先进的工艺制程，同时也拥有先进的CPU设计能力。

3、英特尔与高通是苹果基带的主要供应商，在移动端，英特尔基带的地位远高于它的AP的地位，但是由于英特尔不使用ARM架构，因此其产品不属于通常的‘AA阵营’

4、一般来说，高通是目前领先的SOC供应商，但是高通相对MTK、海思、三星的优势没有高通系公关人员宣传的那么大。高通的设计偏向于性能模式，其领先的地方目前主要是GPU、DSP、GPS移动定位、无线基带等等，由于在异构调度方面技术落后，它的功耗控制能力较差。

5、MTK、海思、三星属于异构调度能力强的厂商，异构调度能力处在一个档次，就可以进行比较了。按使用体验与厂家路线图来看，就异构多核调度能力来讲，MTK强于海思，海思强于三星。功耗控制能力上，MTK、海思较强，三星略弱。 多核调度能力同档的话，CPU性能则主要比拼高性能大核能力。三星由于自有晶圆加工封装资源，研发进度快，在高性能核心的发展进度上处于领先水平，其自研了猫鼬架构，虽然性能不算出众，但是有这个基础相信经过几代演进会变成很优秀的架构方案。海思的大核方案由于有自家高端机采购保证，经过三代发展，也已经进入第一阵营。MTK因为没有高端市场，所以其处理器真实性能不高，不存在真正意义上的高端大核产品。

6、英特尔退出手机端AP市场迟早的事，但是它仍旧可以在平板电脑市场、基带市场、车联网等领域获得较高的份额。 展讯可以在中低阶市场对MTK与三星造成冲击。 海思、三星猎户座的发展对高通的发展造成了极大的冲击。

7、同质化的产品必然走向价格战，高通在中低阶产品遭到MTK、展讯、三星的冲击是必然的事情。 

8、同质化的产品不构成差异化竞争力。 海思、猎户座想要成为其母公司终端产品的加分项，还需要在定制化能力上有更多的表现。海思最终要走向自研AP的路子，同时其图像处理、无线连接定位、音频处理、主动学习诸单元，也都需要有更多的独特与领先特征。三星既然能够提前决定做自研架构，应该坚持这个方向，持续几代，就会形成不错的差异化的性能特征，那个时候就是品牌收获之夜。同时在GPU、基带等方面，也需要加强。

 三星、海思，终究需要变的像德州仪器、博通当年那样庞大，才可以变的强大。