const和#define的利弊，从而推导const的意义；

const和#define都有类似的功能，那就是定义一个“常量”；

想用来替换#define定义常量这种方式。这是一种定义宏的方式。因为宏替换定义常量有一定的缺陷：不做类型检查，没有作用域限制（这样很容易被后续污染）。

#include<iostream>#include<string>using namespace std;void myfunc1() {#define a 10}void myfunc2() {printf("a=%d ", a);}int main() {printf("外面打印：a=%d ", a);myfunc1();myfunc2();system("pause");return 0;}

因为只做字面上的直接替换，全局都有效，所以无论定义在哪里，全局都可以访问。因为是在预编译的时候就替换好了（只要有定义，就在预编译的时候进行全程替换，所以外面里面都可以访问）。

同时，很容易受到污染。

#include<iostream>#include<string>using namespace std;#define a 10void myfunc1() {#define a 20printf("myfunc1里面的：a=%d ", a);}void myfunc2() {printf("myfunc2里面的：a=%d ", a);}int main() {printf("外面打印：a=%d ", a);myfunc1();myfunc2();system("pause");return 0;}

提示有宏重定义，结果全部都改变为新的：

宏的方式相当于全局变量，无论在函数里还是函数外命名的时候都要精心雕琢（有点头痛），否则很容易在以后新的函数中不小心被替换掉，这就是为什么用它定义常量都基本上全部大写，而变量都弄成小写，这样既然不记得有多少宏名了，也不至于冲突。但是它的全局性还是没有解决。

而const因为有作用域限制，解决了污染全局变量的困扰。

下面的程序是不行的：

#include<iostream>#include<string>using namespace std;void myfunc1() {const int a = 20;printf("myfunc1里面的：a=%d ", a);}void myfunc2() {printf("myfunc2里面的：a=%d ", a);}int main() {printf("外面打印：a=%d ", a);myfunc1();myfunc2();system("pause");return 0;}

定义个全局的只读变量：

#include<iostream>#include<string>using namespace std;const int a = 10;void myfunc1() {const int a = 20;printf("myfunc1里面的：a=%d ", a);}void myfunc2() {printf("myfunc2里面的：a=%d ", a);}int main() {printf("外面打印：a=%d ", a);myfunc1();myfunc2();system("pause");return 0;}

里面的既不干扰外面的，还可以有优先级之分，同时要做全局也可以做全局。

这样新做的函数中要想使用a这个名字了，不用考虑什么，直接用就是了。不会影响以前外面定义的全局变量a，是不是省事的多啊。

const是只读变量，本质上还是变量，是变量就可以传递参数，而const还做类型检查，所以好处更多，如：做形参，可以接收不同的参数，更灵活。

你不能在里面把我的变量给改了吧，可以传递不同的变量，因此就晓得更灵活了；

#include<iostream>#include<string>using namespace std;void myfunc1(const int k) {printf("myfunc1里面的数据=%d ", k);}int main() {const int a = 20;myfunc1(a);const int b = 30;myfunc1(b);system("pause");return 0;}

const的应用：

由于是只读变量，因此保护了外面的实参，外面传递实参进来，在函数体里不能修改。因此让外面的实参得到安全性考虑。

#include<iostream>#include<string>using namespace std;void myfunc1(const int* k) {*k = 3;printf("myfunc1里面的数据=%d ", k);}int main() {const int a = 20;myfunc1(&a);system("pause");return 0;}

宏替换的方式相当于弄全局变量，很容易被污染，没有作用域限制，做不了优先级区分。它是在预编译的时候就被替换了。

而const是在编译的时候才分配变量，有作用域区分，和类型一致的安全性检测，应用const来开发项目更方便灵活...

宏替换定义的是常量，必定全局有效；

const定义的是只读变量，有作用域之分，可以做全局的，也可以做局部的，还有优先级之分。既方便又安全，可以代替#define了。那为什么都存在？因为也都有好处，只是想拿各自的好处罢了：

宏替换的方式，让整个编译过程变慢（预编译时间+真正编译的时间），但是让程序运行速度变快，因为早已直接替换好了（宏展开），直接运行就得了。

const和它相反，整个编译时间少，但是程序运行速度慢点了，因为要找内存空间开辟变量...